单调的衣服能拯救世界吗？
绝望,英格兰:
当女人吸引了不想要的男人的注意时，你是否渴望得到一点受害者的责备？也许你一直在仔细阅读布莱克·莱弗利和贾斯汀·巴尔多尼的法律纠纷，或者贪婪地阅读乌迪特·纳拉扬在舞台上亲吻女粉丝的故事，然后想：“你知道这里面少了什么吗？有人对穿着不得体的女人叫屈。”
今天是你的幸运日，因为20世纪70年代的演员杰奎琳·比塞特将填补这一空白。在你说“杰奎琳是谁？”之前，你所需要知道的是，比塞特在她的鼎盛时期是一名模特和演员，她的简历很健康，包括在《东方快车谋杀案》（1974年）中出场等等。更符合我们的目的的是，她是一位名人媒体《第六页》（Page Six）认为值得花时间报道的女性。
朴素的衣服不是盔甲
比塞特解释说：“我明白，男人的行为很重要，但我真的认为女人的行为也很重要。”“我认为你的穿着、你的潜台词非常、非常重要，”她继续说道。“这很危险，不能玩。”
我们现在都知道，令电影制片人哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）非常懊恼的是，2017年，无数受够了他的女性对他发起了虐待和性侵犯指控，之后，#MeToo运动迅速传播开来。如果你觉得韦恩斯坦现在已经过时了，你可以随时转向尼尔·盖曼（Neil Gaiman）的新地狱，因为他面临至少八项强奸和性侵犯指控。除此之外，还有声名狼藉的说唱大亨吹牛老爹正在进行的法律诉讼，因为检察官发现越来越多的女性愿意作证，她们也遭到了这位嘻哈明星的性侵犯。
比塞特慷慨地承认，男人（比如温斯坦、盖曼和迪迪，尽管她没有点名）应该“守规矩”，但同时，她也暗示，那些反对他们的女性应该更加注意自己的举止、肢体语言和着装选择。换句话说，她向我们证明，巴基斯坦电视剧中善于指责受害者的婆婆并不是爱评判别人的婆婆。据《第六页》（Page Six）报道，作为警告，她提出了一个有益的建议，即女性“需要学会说‘不’或脏话之类的”，以结束性骚扰。
“你必须这样做，而且你可以毫无问题地完成它，”她建议道，并补充说，在她的职业生涯中，她从未经历过任何形式的骚扰。
比塞特并不是唯一一个持乐观观点的人，他们认为单调的衣服代表着受保护的地位。2017年，演员马伊姆·拜力克（Mayim Bialik）在《纽约时报》上写道，她通过选择得体的着装，成功地避开了性骚扰。
不像比塞特想的那么容易
不幸的是，对女性来说，如果氛围合适，即使是最棕色、最乏味、最难看的衣服也不能使女性免受性剥削。当然，这种氛围可以在任何地方——无论是拥挤的公共汽车，还是一个国家的娱乐行业，在这个国家，女性的穿着通常不像比塞特认为的那样，西方的性骚扰受害者可以找到。去年，在一次在线采访中，电影制作人比·居尔（Bee Gul）正面回应了巴基斯坦演艺圈猖獗的下流要求，她的评论是不吉利的。
“这太常见了，任何进入这个行业的女孩都认为这很正常，”Gul用一种实事求是的语气宣称，撕碎了这个行业可能永远是“paak saaf”的错误观念。“我所知道的任何地方都是这样。女性在心理上已经做好了准备。他们知道，在某些时候，他们将不得不权衡自己的身体或美丽。”
鉴于性剥削的普遍性，那么，韦恩斯坦的受害者或那些公开反对盖曼或迪迪的女性没有想到比塞特的想法，只是表达自己的立场，这是一种耻辱。想想看，如果他们把词汇量扩大到“不”和“脏话”，他们本可以避免多少麻烦！另外，说句题外话，下次当我们读到一个男人在街上被枪指着抢劫的时候，我们应该思考一下，他是否真的是在要求别人给他钱，或者挥舞着他的新手机大喊“来拿这个！”此外，我们还必须问自己，为什么这个白痴在这次武装抢劫中不直接说“不”来抵御袭击者，因为正如比塞特向我们展示的那样，这就是所需要的。
当然，你可以进一步理解比塞特的观点，指出我们永远不会想到出门不锁门，也不会想到在公共场合亮出钱包或手机（除非我们鄙视那部手机，想对家里的人假装丢了它，然后找一个铁打的借口买一部新的）。你可能会说，正如比塞特若有所思地建议的那样，我们应该像对待宝贵的物质财富一样对待自己的身体，用更多的织物保护它们，以抵御有希望的骚扰者。
但卡拉奇的女性可以证明，再多的衣服也无法击退一个真正决心偷窥的骚扰者。也许比塞特应该穿上罩袍，沿着塔里克路（Tariq Road）或乘坐11C公交车散步，以验证她的假设，即女性的着装（或举止）控制着好色的男性目光的方向。
事实上，她不需要长途跋涉到卡拉奇，也不需要冒着穿罩袍出痱子的风险。她可以省去麻烦，悠闲地浏览巴基斯坦以女性为中心的社交媒体群里的帖子。这些团体中受人尊敬的成员已经知道，这里有一个经过认证的阅读材料金矿，这些材料涉及的是那些在公共场合排队买东西时被人摸过的女性，或者被人上下打量过的女性，仿佛去年被汗水浸透的草坪装和巨大的长袍是诱人的“来这里”的标志。令人遗憾的是，尽管比塞特和拜力克可能相信，单调的衣服并不意味着受到任何保护。
当女人吸引了不想要的男人的注意时，你是否渴望得到一点受害者的责备？也许你一直在仔细阅读布莱克·莱弗利和贾斯汀·巴尔多尼的法律纠纷，或者贪婪地阅读乌迪特·纳拉扬在舞台上亲吻女粉丝的故事，然后想：“你知道这里面少了什么吗？有人对穿着不得体的女人叫屈。”
今天是你的幸运日，因为20世纪70年代的演员杰奎琳·比塞特将填补这一空白。在你说“杰奎琳是谁？”之前，你所需要知道的是，比塞特在她的鼎盛时期是一名模特和演员，她的简历很健康，包括在《东方快车谋杀案》（1974年）中出场等等。更符合我们的目的的是，她是一位名人媒体《第六页》（Page Six）认为值得花时间报道的女性。
朴素的衣服不是盔甲
比塞特解释说：“我明白，男人的行为很重要，但我真的认为女人的行为也很重要。”“我认为你的穿着、你的潜台词非常、非常重要，”她继续说道。“这很危险，不能玩。”
我们现在都知道，令电影制片人哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）非常懊恼的是，2017年，无数受够了他的女性对他发起了虐待和性侵犯指控，之后，#MeToo运动迅速传播开来。如果你觉得韦恩斯坦现在已经过时了，你可以随时转向尼尔·盖曼（Neil Gaiman）的新地狱，因为他面临至少八项强奸和性侵犯指控。除此之外，还有声名狼藉的说唱大亨吹牛老爹正在进行的法律诉讼，因为检察官发现越来越多的女性愿意作证，她们也遭到了这位嘻哈明星的性侵犯。
比塞特慷慨地承认，男人（比如温斯坦、盖曼和迪迪，尽管她没有点名）应该“守规矩”，但同时，她也暗示，那些反对他们的女性应该更加注意自己的举止、肢体语言和着装选择。换句话说，她向我们证明，巴基斯坦电视剧中善于指责受害者的婆婆并不是爱评判别人的婆婆。据《第六页》（Page Six）报道，作为警告，她提出了一个有益的建议，即女性“需要学会说‘不’或脏话之类的”，以结束性骚扰。
“你必须这样做，而且你可以毫无问题地完成它，”她建议道，并补充说，在她的职业生涯中，她从未经历过任何形式的骚扰。
比塞特并不是唯一一个持乐观观点的人，他们认为单调的衣服代表着受保护的地位。2017年，演员马伊姆·拜力克（Mayim Bialik）在《纽约时报》上写道，她通过选择得体的着装，成功地避开了性骚扰。
不像比塞特想的那么容易
不幸的是，对女性来说，如果氛围合适，即使是最棕色、最乏味、最难看的衣服也不能使女性免受性剥削。当然，这种氛围可以在任何地方——无论是拥挤的公共汽车，还是一个国家的娱乐行业，在这个国家，女性的穿着通常不像比塞特认为的那样，西方的性骚扰受害者可以找到。去年，在一次在线采访中，电影制作人比·居尔（Bee Gul）正面回应了巴基斯坦演艺圈猖獗的下流要求，她的评论是不吉利的。
“这太常见了，任何进入这个行业的女孩都认为这很正常，”Gul用一种实事求是的语气宣称，撕碎了这个行业可能永远是“paak saaf”的错误观念。“我所知道的任何地方都是这样。女性在心理上已经做好了准备。他们知道，在某些时候，他们将不得不权衡自己的身体或美丽。”
鉴于性剥削的普遍性，那么，韦恩斯坦的受害者或那些公开反对盖曼或迪迪的女性没有想到比塞特的想法，只是表达自己的立场，这是一种耻辱。想想看，如果他们把词汇量扩大到“不”和“脏话”，他们本可以避免多少麻烦！另外，说句题外话，下次当我们读到一个男人在街上被枪指着抢劫的时候，我们应该思考一下，他是否真的是在要求别人给他钱，或者挥舞着他的新手机大喊“来拿这个！”此外，我们还必须问自己，为什么这个白痴在这次武装抢劫中不直接说“不”来抵御袭击者，因为正如比塞特向我们展示的那样，这就是所需要的。
当然，你可以进一步理解比塞特的观点，指出我们永远不会想到出门不锁门，也不会想到在公共场合亮出钱包或手机（除非我们鄙视那部手机，想对家里的人假装丢了它，然后找一个铁打的借口买一部新的）。你可能会说，正如比塞特若有所思地建议的那样，我们应该像对待宝贵的物质财富一样对待自己的身体，用更多的织物保护它们，以抵御有希望的骚扰者。
但卡拉奇的女性可以证明，再多的衣服也无法击退一个真正决心偷窥的骚扰者。也许比塞特应该穿上罩袍，沿着塔里克路（Tariq Road）或乘坐11C公交车散步，以验证她的假设，即女性的着装（或举止）控制着好色的男性目光的方向。
事实上，她不需要长途跋涉到卡拉奇，也不需要冒着穿罩袍出痱子的风险。她可以省去麻烦，悠闲地浏览巴基斯坦以女性为中心的社交媒体群里的帖子。这些团体中受人尊敬的成员已经知道，这里有一个经过认证的阅读材料金矿，这些材料涉及的是那些在公共场合排队买东西时被人摸过的女性，或者被人上下打量过的女性，仿佛去年被汗水浸透的草坪装和巨大的长袍是诱人的“来这里”的标志。令人遗憾的是，尽管比塞特和拜力克可能相信，单调的衣服并不意味着受到任何保护。