最高法院没有在军事法庭受审

伊斯兰堡:

最高法院的七名宪法法官拒绝了最高法院本身受到审判的说法，声称所有事情都将严格通过法律和宪法的视角进行评估。

周三，由法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）领导的法庭恢复了军事法庭案件的听证会。阿明丁法官重申，法院在此案中没有受到审查，并将完全根据宪法和法律原则作出裁决。

在针对根据《陆军法》审判平民的法庭内上诉程序中，PTI创始人的律师阿齐兹·班达里（Aziz Bhandari）律师计划提出论点。然而，代表大律师Aitzaz Ahsan的辩护律师Latif Khosa走上讲台，请求法院允许他继续自己的论点。

法官Aminuddin Khan允许他继续进行，并表示如果律师们达成了相互理解，法院不会反对。

法官和律师在法庭上进行了互动交流。贾迈勒·曼多哈伊尔法官要求科萨从2d部分的合法性开始。

Khosa指出，整个国家都在密切关注此案，并认为第2(D)节是巴基斯坦1971年解体的原因之一。“hamodur Rahman委员会的报告明确指出，这项法律助长了机构仇恨，”他断言。

当科萨深入研究司法独立和立法历史时，曼多哈伊尔法官插话，质疑科萨在任职期间采取了哪些措施来废除第2-D条，并补充说，即使在今天，议会也可以自由地取消它。

曼多哈伊尔法官说：“如果你认为这项法律有缺陷，议会今天就可以废除它。”

当曼多哈伊尔法官问他当时是否反对修正案时，科萨回答说，正义正义运动党投了弃权票。“你的工作就是反对它。你应该发挥你的作用，”曼多哈伊尔法官反驳道，然后将此事斥为“过于政治化”。

法官穆萨拉特·希拉利（Musarrat Hilali）注意到，政界人士在议会和法庭上的言论存在明显的矛盾。“你在议会里说一套，在这里说另一套。军事法庭的建立要晚得多；达卡陷落背后的原因完全不同，”她补充道。

她问科萨议员是否被迫支持第26修正案，并问有多少人辞职以示抗议。她进一步指出，在法庭上提出的论点应该在议会提出。“你在议会批准了一项修正案，然后要求最高法院撤销它，”她说。

法官Aminuddin Khan还指出，对国家的负面宣传往往源于误导性的报道，并以Mukhtaran Mai案为例。

在诉讼过程中，高级律师艾扎兹·阿赫桑和萨尔曼·阿克拉姆·拉贾之间也出现了尖锐的分歧。Ahsan反对Raja对法官Muneeb Akhtar的部分裁决的不同立场，声称他没有向他的共同律师发出这样的指示。

但是，Raja坚持他的论点，澄清说他的话是另一位律师Arzam Junaid在前一天说的。