LHC表示，卢比陷入了税务诉讼

拉合尔:

拉合尔高等法院（LHC）周一被告知，在过去几年里，在上诉法庭（ATIR）的诉讼中，有2万亿卢比的巨额资金被帮助。

法务部在对一份反对《税法（修正案）法》的请愿书的答复中表示，这些案件被搁置的原因有很多，包括法官席的任意组成、法官席数量不足、案件处理的拖延和上诉的处理。

高等法院法官Jawad Hassan受理了一份请愿书，其中对《所得税条例》规定的上诉程序的某些修改提出了质疑。法官于3月25日召见了联邦税收局（FBR）相关官员，要求其解释这些修正案。

在诉讼过程中，哈桑法官指出，《国际刑事法院规约》规定了上诉中的金钱管辖权程序。然而，他补充说：“通过这项受到质疑的修正案，一个上诉的平台被剥夺了。”

根据法官的说法，FBR在本院提起的大量案件主要是由于没有参考有关法律规定、没有进行适当的听证、以草率的方式发布命令和没有运用明智的头脑。

哈桑法官说，由于这些缺陷，该法院经常被迫将案件发回专员（上诉），以便根据法律作出新的裁决。他补充说：“这种情况消耗了法庭的宝贵时间，导致积压的税务参考资料增加，从而对其他案件的聆讯和处理产生不利影响。”

法官提到，FBR在提交税务参考资料方面没有财务障碍，因为它可以免于支付任何法庭费用，而普通诉讼当事人则需要支付每次参考资料5万卢比。

“这导致了对巴基斯坦公民的明显歧视，剥夺了他们平等诉诸司法的机会，这将侵犯宪法第4、10-A和37(d)条保障的公众基本权利，”哈桑法官说。

哈桑法官进一步指出，对ITO的最新修订给法院带来了巨大的负担，因为目前只有一个分庭审理税务参考，一个在巴哈瓦尔布尔，一个在木尔坦，两个在拉瓦尔品第，三个在拉合尔。

“本院一再强调，委员们（上诉）通过的命令往往是粗略的，缺乏推理，存在严重缺陷，最终导致本院提起诉讼，”哈桑法官说。

然而，辩护人为修正案进行了辩护，称被质疑的条款是为了阻止不必要或无聊的上诉，这将有助于简化程序并减轻负担

拉合尔高等法院（LHC）周一被告知，在过去几年里，在上诉法庭（ATIR）的诉讼中，有2万亿卢比的巨额资金被帮助。

法务部在对一份反对《税法（修正案）法》的请愿书的答复中表示，这些案件被搁置的原因有很多，包括法官席的任意组成、法官席数量不足、案件处理的拖延和上诉的处理。

高等法院法官Jawad Hassan受理了一份请愿书，其中对《所得税条例》规定的上诉程序的某些修改提出了质疑。法官于3月25日召见了联邦税收局（FBR）相关官员，要求其解释这些修正案。

在诉讼过程中，哈桑法官指出，《国际刑事法院规约》规定了上诉中的金钱管辖权程序。然而，他补充说：“通过这项受到质疑的修正案，一个上诉的平台被剥夺了。”

根据法官的说法，FBR在本院提起的大量案件主要是由于没有参考有关法律规定、没有进行适当的听证、以草率的方式发布命令和没有运用明智的头脑。

哈桑法官说，由于这些缺陷，该法院经常被迫将案件发回专员（上诉），以便根据法律作出新的裁决。他补充说：“这种情况消耗了法庭的宝贵时间，导致积压的税务参考资料增加，从而对其他案件的聆讯和处理产生不利影响。”

法官提到，FBR在提交税务参考资料方面没有财务障碍，因为它可以免于支付任何法庭费用，而普通诉讼当事人则需要支付每次参考资料5万卢比。

“这导致了对巴基斯坦公民的明显歧视，剥夺了他们平等诉诸司法的机会，这将侵犯宪法第4、10-A和37(d)条保障的公众基本权利，”哈桑法官说。

哈桑法官进一步指出，对ITO的最新修订给法院带来了巨大的负担，因为目前只有一个分庭审理税务参考，一个在巴哈瓦尔布尔，一个在木尔坦，两个在拉瓦尔品第，三个在拉合尔。

“本院一再强调，委员们（上诉）通过的命令往往是粗略的，缺乏推理，存在严重缺陷，最终导致本院提起诉讼，”哈桑法官说。

然而，辩护人为修正案进行了辩护，称被质疑的条款是为了阻止不必要或无聊的上诉，这将有助于简化程序并减轻负担