LHC表示,卢比陷入了税务诉讼

拉合尔:

拉合尔高等法院(LHC)周一被告知,在过去几年里,在上诉法庭(ATIR)的诉讼中,有2万亿卢比的巨额资金被帮助。

法务部在对一份反对《税法(修正案)法》的请愿书的答复中表示,这些案件被搁置的原因有很多,包括法官席的任意组成、法官席数量不足、案件处理的拖延和上诉的处理。

高等法院法官Jawad Hassan受理了一份请愿书,其中对《所得税条例》规定的上诉程序的某些修改提出了质疑。法官于3月25日召见了联邦税收局(FBR)相关官员,要求其解释这些修正案。

在诉讼过程中,哈桑法官指出,《国际刑事法院规约》规定了上诉中的金钱管辖权程序。然而,他补充说:“通过这项受到质疑的修正案,一个上诉的平台被剥夺了。”

根据法官的说法,FBR在本院提起的大量案件主要是由于没有参考有关法律规定、没有进行适当的听证、以草率的方式发布命令和没有运用明智的头脑。

哈桑法官说,由于这些缺陷,该法院经常被迫将案件发回专员(上诉),以便根据法律作出新的裁决。他补充说:“这种情况消耗了法庭的宝贵时间,导致积压的税务参考资料增加,从而对其他案件的聆讯和处理产生不利影响。”

法官提到,FBR在提交税务参考资料方面没有财务障碍,因为它可以免于支付任何法庭费用,而普通诉讼当事人则需要支付每次参考资料5万卢比。

“这导致了对巴基斯坦公民的明显歧视,剥夺了他们平等诉诸司法的机会,这将侵犯宪法第4、10-A和37(d)条保障的公众基本权利,”哈桑法官说。

哈桑法官进一步指出,对ITO的最新修订给法院带来了巨大的负担,因为目前只有一个分庭审理税务参考,一个在巴哈瓦尔布尔,一个在木尔坦,两个在拉瓦尔品第,三个在拉合尔。

“本院一再强调,委员们(上诉)通过的命令往往是粗略的,缺乏推理,存在严重缺陷,最终导致本院提起诉讼,”哈桑法官说。

然而,辩护人为修正案进行了辩护,称被质疑的条款是为了阻止不必要或无聊的上诉,这将有助于简化程序并减轻负担

拉合尔高等法院(LHC)周一被告知,在过去几年里,在上诉法庭(ATIR)的诉讼中,有2万亿卢比的巨额资金被帮助。

法务部在对一份反对《税法(修正案)法》的请愿书的答复中表示,这些案件被搁置的原因有很多,包括法官席的任意组成、法官席数量不足、案件处理的拖延和上诉的处理。

高等法院法官Jawad Hassan受理了一份请愿书,其中对《所得税条例》规定的上诉程序的某些修改提出了质疑。法官于3月25日召见了联邦税收局(FBR)相关官员,要求其解释这些修正案。

在诉讼过程中,哈桑法官指出,《国际刑事法院规约》规定了上诉中的金钱管辖权程序。然而,他补充说:“通过这项受到质疑的修正案,一个上诉的平台被剥夺了。”

根据法官的说法,FBR在本院提起的大量案件主要是由于没有参考有关法律规定、没有进行适当的听证、以草率的方式发布命令和没有运用明智的头脑。

哈桑法官说,由于这些缺陷,该法院经常被迫将案件发回专员(上诉),以便根据法律作出新的裁决。他补充说:“这种情况消耗了法庭的宝贵时间,导致积压的税务参考资料增加,从而对其他案件的聆讯和处理产生不利影响。”

法官提到,FBR在提交税务参考资料方面没有财务障碍,因为它可以免于支付任何法庭费用,而普通诉讼当事人则需要支付每次参考资料5万卢比。

“这导致了对巴基斯坦公民的明显歧视,剥夺了他们平等诉诸司法的机会,这将侵犯宪法第4、10-A和37(d)条保障的公众基本权利,”哈桑法官说。

哈桑法官进一步指出,对ITO的最新修订给法院带来了巨大的负担,因为目前只有一个分庭审理税务参考,一个在巴哈瓦尔布尔,一个在木尔坦,两个在拉瓦尔品第,三个在拉合尔。

“本院一再强调,委员们(上诉)通过的命令往往是粗略的,缺乏推理,存在严重缺陷,最终导致本院提起诉讼,”哈桑法官说。

然而,辩护人为修正案进行了辩护,称被质疑的条款是为了阻止不必要或无聊的上诉,这将有助于简化程序并减轻负担