沙阿法官对ICA法官提出异议
伊斯兰堡:
最高法院高级法官之间的冲突愈演愈烈，法官赛伊德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）反对将两名法官纳入一个更大的法官席，听取另一名书记官长对发出藐视法庭通知的内部上诉。
由法官Syed Mansoor Ali Shah领导的最高法院三人庭于1月21日向附加登记官（司法）Nazar Abbas发出藐视法庭通知，此前一系列案件被撤回，并被提交给宪法法庭委员会重新列入名单。
在沙阿法官领导的法庭审理此案时，纳扎尔·阿巴斯（Nazar Abbas）提交了一份ICA，反对显示原因的通知，这一上诉被列入周四由六人组成的更大法庭的听证会。
最高法院委员会由Jamal Khan Mandokhail法官领导，由Muhammad Ali Mazhar法官，Athar Minallah法官，Syed Hasan Azhar Rizvi法官，Shahid Waheed法官和Musarrat Hilali法官组成。最高法院定于1月27日审理此案。
沙阿法官对法官提出异议，他说，有利益冲突的法官不能坐在法官席上。“贾迈勒·汗·曼多卡伊尔法官和穆罕默德·阿里·马扎尔法官是根据巴基斯坦伊斯兰共和国宪法第191-A条第(4)款组成的委员会的成员，”沙阿法官在对更大席位的书面反对意见中说。
他说：“上述委员会处理了CPLA No.836-K/2020的问题，并将其定在2025年1月27日提交宪法法官席，因此他们不能成为法官席的成员，因为两个委员会的决定在藐视法庭程序中受到质疑。”
沙阿法官说，在周五巴基斯坦司法委员会会议后，巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪在他的办公室召集了一个由三人组成的委员会的非正式会议。
首席大法官阿夫里迪、沙阿法官和阿明丁·汗法官出席了会议。
“大家同意设立一个更大的法官席来审理关于这个问题的法院内部上诉。我建议设立一个更大的法官席，按资历顺序由五名法官组成，但不包括那些因利益冲突而无法听取上述独立审查委员会的法官。
然而，首席大法官表示，他希望在这个问题上有一个四人的席位，会议就此结束。在[1月23日]晚些时候，我在晚上9点33分收到了我的秘书发来的WhatsApp消息，要求批准提议的六人法官席作为委员会成员。
“我通知我的秘书，我将在早上处理这份文件。后来，我的秘书在晚上10点28分在WhatsApp上分享了根据《2023年最高法院（实践和程序）法》第2(1)条组成的委员会的两名成员批准后，由注册官发布的法院名册
“在收到法院名册后，我通过WhatsApp向有关官员传达了我的反对意见。我在此将上述反对意见连同有关上述更大法官席构成的背景一并记录在案。
他补充说：“我反对这个匆忙组建的更大的法官席位，因为在这件事上有利益冲突的法官不能坐在替补席上。”
沙阿法官说，由于他没有机会记录他对档案的意见，因为实际的档案从未送到他的办公室，而且多数人自己决定了这件事并发布了名册。
“因此，我希望将这份说明记录在委员会于2025年1月23日作出的组成更大席位的决定中，”他最后说。
最高法院高级法官之间的冲突愈演愈烈，法官赛伊德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）反对将两名法官纳入一个更大的法官席，听取另一名书记官长对发出藐视法庭通知的内部上诉。
由法官Syed Mansoor Ali Shah领导的最高法院三人庭于1月21日向附加登记官（司法）Nazar Abbas发出藐视法庭通知，此前一系列案件被撤回，并被提交给宪法法庭委员会重新列入名单。
在沙阿法官领导的法庭审理此案时，纳扎尔·阿巴斯（Nazar Abbas）提交了一份ICA，反对显示原因的通知，这一上诉被列入周四由六人组成的更大法庭的听证会。
最高法院委员会由Jamal Khan Mandokhail法官领导，由Muhammad Ali Mazhar法官，Athar Minallah法官，Syed Hasan Azhar Rizvi法官，Shahid Waheed法官和Musarrat Hilali法官组成。最高法院定于1月27日审理此案。
沙阿法官对法官提出异议，他说，有利益冲突的法官不能坐在法官席上。“贾迈勒·汗·曼多卡伊尔法官和穆罕默德·阿里·马扎尔法官是根据巴基斯坦伊斯兰共和国宪法第191-A条第(4)款组成的委员会的成员，”沙阿法官在对更大席位的书面反对意见中说。
他说：“上述委员会处理了CPLA No.836-K/2020的问题，并将其定在2025年1月27日提交宪法法官席，因此他们不能成为法官席的成员，因为两个委员会的决定在藐视法庭程序中受到质疑。”
沙阿法官说，在周五巴基斯坦司法委员会会议后，巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪在他的办公室召集了一个由三人组成的委员会的非正式会议。
首席大法官阿夫里迪、沙阿法官和阿明丁·汗法官出席了会议。
“大家同意设立一个更大的法官席来审理关于这个问题的法院内部上诉。我建议设立一个更大的法官席，按资历顺序由五名法官组成，但不包括那些因利益冲突而无法听取上述独立审查委员会的法官。
然而，首席大法官表示，他希望在这个问题上有一个四人的席位，会议就此结束。在[1月23日]晚些时候，我在晚上9点33分收到了我的秘书发来的WhatsApp消息，要求批准提议的六人法官席作为委员会成员。
“我通知我的秘书，我将在早上处理这份文件。后来，我的秘书在晚上10点28分在WhatsApp上分享了根据《2023年最高法院（实践和程序）法》第2(1)条组成的委员会的两名成员批准后，由注册官发布的法院名册
“在收到法院名册后，我通过WhatsApp向有关官员传达了我的反对意见。我在此将上述反对意见连同有关上述更大法官席构成的背景一并记录在案。
他补充说：“我反对这个匆忙组建的更大的法官席位，因为在这件事上有利益冲突的法官不能坐在替补席上。”
沙阿法官说，由于他没有机会记录他对档案的意见，因为实际的档案从未送到他的办公室，而且多数人自己决定了这件事并发布了名册。
“因此，我希望将这份说明记录在委员会于2025年1月23日作出的组成更大席位的决定中，”他最后说。