b谷歌上诉推翻陪审团判定Play商店为非法垄断

旧金山（美联社）——周一，苹果公司前往上诉法院，试图说服一个由三名法官组成的小组推翻陪审团的裁决，该陪审团宣布苹果公司的Android智能手机应用商店为非法垄断，并阻止联邦法官为制止这种不当行为而施加的处罚。电子游戏制造商Epic Games提起诉讼，指控b谷歌的Play Store滥用其对Android应用市场的垄断地位。该公司反驳称，裁决和惩罚都应该得到肯定，以促进更多创新和降低价格。

在旧金山第九巡回上诉法院近一个小时的陈述中，b谷歌律师杰西卡·埃尔斯沃思解释了为什么该公司认为，在其案件中，市场的定义与2021年围绕苹果反垄断审判的类似反垄断审判中的定义不同。

安士沃思还声称，审判本来就不应该由陪审团决定，因为b谷歌对这一过程表示了同意，并要求此案由法官决定，就像苹果的审判一样。

流行视频游戏《堡垒之夜》（Fortnite）的开发商Epic在2020年8月的同一天分别对苹果和b谷歌提起了反垄断诉讼，最终的结果截然不同。与b谷歌在旧金山审判的陪审团不同，美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯-罗杰斯（Yvonne Gonzalez-Rogers）在185年的裁决中，将Play Store和苹果iPhone应用商店定义为更广泛竞争市场的一部分。

埃尔斯沃思告诉上诉法院，美国地区法官詹姆斯·多纳托（James Donato）不恰当地允许Epic将b谷歌的审判“重头来过”，将苹果应用商店排除在导致陪审团裁决的市场定义之外。

埃尔斯沃思说：“你不能只是输掉了一个第一次（在苹果案中）完全提起诉讼的问题，然后假装它没有发生过。”她说，bb0和苹果在制造这两种操作系统的过程中所进行的竞争，“充分约束了”它们在应用程序市场上的行为。这两种操作系统为全球几乎所有的智能手机提供了动力。

但上诉法院的法官表示，他们认为，在不同的应用程序商店案件中，市场定义可能会有所不同，因为苹果将其所有软件和iPhone捆绑在一起——创造了所谓的“围墙花园”——而b谷歌则将包括其Play商店在内的安卓软件授权给各种智能手机制造商。

法官丹尼尔·j·福雷斯特告诉埃尔斯沃斯：“安卓世界和苹果世界之间显然存在一些事实上的差异。

法官加布里埃尔·桑切斯（Gabriel Sanchez）也对b谷歌在审判中声称与不正当的市场定义混为一谈的说法持怀疑态度。

桑切斯在埃尔斯沃斯的演讲中插话道：“即使bb0（在智能手机操作系统方面）与苹果展开激烈竞争，但这并不意味着它不能创造一个不同的生态系统，成为一个垄断者。”

Epic的律师Gary Bornstein将b谷歌的主张描述为一种绝望的、毫无根据的努力，目的是保护该系统，该系统通过从Play Store下载的软件中收取15%至30%的价格欺诈佣金来提高谷歌的利润。

随后推迟的处罚将带来一系列彻底的改变，包括让潜在的竞争对手可以使用Play商店的整个200万个应用程序库——此举有望降低佣金率。

上诉法院并没有为Play Store案的裁决设定时间表，但通常需要几个月的时间才能做出裁决。

在另一项反垄断审判中，一名法官也裁定b谷歌属于该公司之后，b谷歌目前还面临着其他潜在风险。

在周一长达两小时的听证会上，伯恩斯坦辩称，b谷歌从未像在上诉时那样试图在审判期间定义安卓应用市场，并提醒三名法官组成的陪审团，在推翻陪审团的裁决和随后由下级法院法官下令的惩罚之前，应该把标准定得高一些。

伯恩斯坦说：“无罪推定不属于作恶者。

法官们似乎对多纳托坚持陪审团审判的决定感到更不安，因为在Epic审判前不久，b谷歌解决了美国总检察长和另一家知名应用开发商Match Group提起的诉讼，案件发生了变化。当总检察长和Match的案件将与Epic的案件合并时，双方达成了陪审团审判的协议，但b谷歌希望在解决了一些索赔要求后，恢复由法官决定结果，但被Donato拒绝了。

在伯恩斯坦的陈述过程中，福雷斯特曾公开考虑过这样一种可能性，即宣布这一裁决相当于由咨询陪审团做出的决定，并将案件送回多纳托进行更漫长的裁决。

这是埃尔斯沃思所青睐的方法，他指出，法官对苹果应用商店一案的裁决长达近200页，而谷歌一案的陪审团“被问了8个问题，用了14个词来定义相关市场”。

但伯恩斯坦敦促上诉法院给多纳托一个“家庭作业”，这将给bbb100更多的时间从其非法行为中获利。