随着埃隆·马斯克发起削减联邦政府的运动，通用电气在法庭上获胜

华盛顿（美联社）——尽管总统议程的某些部分因诉讼而陷入困境，但政府效率部在法庭上的运气要好一些。

工会、民主党和联邦雇员已经提起了几起诉讼，称司法部在隐私保护方面行事粗暴，或篡夺了其他政府部门的权力。

但至少到目前为止，民主党和共和党总统任命的法官并不总是赞同这些观点。最值得注意的是，DOGE的批评者未能获得临时限制令，这将阻止马斯克的团队访问敏感的政府数据库。

联邦地区法官Randolph Moss在一起涉及人事管理办公室的案件中写道：“监督行政部门信息系统的安全不是联邦法院的工作。”莫斯是由奥巴马总统任命的。

考虑到特朗普面临的其他挑战，这一成功是惊人的，这些挑战至少暂时阻碍了他限制出生公民权、冻结国会授权的对外援助和停止为跨性别青年提供一些医疗服务的努力。

如果马斯克的反对者继续努力通过诉讼获得支持，他在缩减联邦政府和劳动力规模的运动中可能基本上不会受到阻碍。

白宫副新闻秘书哈里森·菲尔兹（Harrison Fields）在一份声明中说，“任何读过我们伟大宪法的人，都不应该对法院支持特朗普政府的持续成功感到意外，宪法明确规定了行政部门的作用，特朗普总统和他的整个政府都在严格遵守宪法。”“抵抗运动可以尝试，但他们试图改写宪法、剥夺总统管理行政部门的合法权力的努力将继续失败。”

司法部在法律上取得胜利的一个例外是与财政部系统有关的诉讼，该系统用于分配数万亿美元的联邦资金。这些数据库可能包括银行账户和社会安全号码等敏感信息，传统上只由无党派职业官员维护。

华盛顿的一名法官限制了DOGE与两名工作人员的接触，而纽约的另一名法官暂时完全禁止了DOGE的接触。

曾在众议院民主党第一次弹劾特朗普期间为其工作的律师诺姆·艾森（Norm Eisen）表示，现在说法律努力不会奏效还为时过早。他指出，同样由奥巴马任命的美国地区法官Tanya Chutkan对马斯克在涉及联邦数据和工人裁员的案件中明显的“不受约束的权力”表示担忧。

尽管她没有发出来自14个州的民主党总检察长所要求的临时限制令，但Chutkan表示，随着案件的进展，他们仍然可以提出强有力的论点，即马斯克和司法部局长违反了宪法。

艾森代表美国国际开发署的现任和前任雇员，该机构被马斯克和特朗普关闭。他的诉讼称，马斯克和DOGE正在行使的权力本应属于那些由选民选举或参议院批准的人。

“这些都不是小过失，”艾森说。“这些是我们的宪法和法律所涉及的一些最基本的问题。”

加州大学伯克利分校（University of California in Berkeley）法学教授约翰·柳（John Yoo）表示，一个重要因素是，政府认为没有任何独立权威。他说，这让人想起了上世纪90年代的另一场法律战，当时希拉里·克林顿（Hillary Clinton）作为第一夫人主持了一个医疗保健工作组。华盛顿的一家联邦上诉法院裁定，特别工作组不需要遵守公开会议的规定。

“这就是他们赢得诉讼的方式，”Yoo说。“他们正试图站在华盛顿电路划定的界线一边。”

美国地方法院法官博德博曼星期三听取了三个多小时的辩论，辩论的内容是质疑美国司法部局长获取联邦政府收集的个人信息。

她没有做出决定，并对工会的观点表示怀疑。但她也向政府律师追问，为什么司法部代表“需要知道一切”。

司法部的艾米丽·霍尔（Emily Hall）表示，DOGE的任务是进行“广泛、彻底的改革”，这需要这样的权限。

“这是一个相当模糊的答案，”由乔·拜登总统任命的博德曼回答说。

特朗普和马斯克在波士顿取得了重大胜利，美国地方法官小乔治·奥图尔允许政府实施推迟辞职计划。

该计划通常被称为买断，允许员工在9月30日之前辞职并获得报酬。一群工会对此提出质疑，但奥图尔以技术上的法律理由驳回了他们的裁决，称他们没有起诉的资格。奥图尔是由比尔·克林顿总统任命的。

莫斯是人事管理办公室一案的法官，他也决定不阻止马斯克的团队查看教育部的数据。他指出，通用电气的员工在法庭文件中作证说，他们会遵守有关信息共享的法律。

美国地方法院法官贝茨（John Bates）是布什总统任命的，他也没有阻止司法部局长介入劳工部、卫生与公众服务部和消费者金融保护局。

尽管贝茨表示，他对这起复杂的法律案件所引发的隐私问题“深感担忧”，但他认为，证据尚不足以证明法院的阻止是正当的。

政府的律师说，DOGE团队并没有“肆意妄为，访问他们想要的任何数据系统”，他们接受了安全培训，并签署了保密协议。

＿_＿