印巴僵局会持续多久？

听文章

琐碎是当今印巴关系的压倒性主题，盲目的自以为是将印度领导层推向了新的深度。

在巴基斯坦，低迷的民族士气、苦苦挣扎的经济和深刻的社会政治分歧决定了当前的形势。2月12日，财政部长穆罕默德·奥朗泽布（Muhammad Aurangzeb）在参议院气候变化委员会面前发表了一份令人大开眼界的声明，明确反映了这一点：“作为一个国家，我们已经失去了信誉。”

他直言不讳的评估——尽管令许多人不快——抓住了一个由内部管理不善和外部压力共同塑造的现实。这个国家面临着多重危机——尽管许多危机都是它自己造成的。一个有远见的邻国会伸出援助之手，而不是利用弱点。然而，印度将巴基斯坦与恐怖主义联系起来的单一关注点暴露了其狭隘、短视的做法——最近在日内瓦举行的联合国人权理事会第58届会议上，印度代表Kshitij Tyagi也表达了同样的看法。

傲慢、不妥协和自命不凡的态度现在定义了印度对巴基斯坦的态度。与其促进地区稳定，其领导层似乎更倾向于羞辱。

尽管它拥有强大的经济实力和文化软实力，但仍然缺乏宽宏大量。印度的政策似乎是由轻视和恐吓小国的愿望决定的，而不是寻求双赢的方法。诸如拒绝向巴基斯坦板球队和跆拳道队发放签证、推迟医疗签证以及例行公事地援引安全方面的担忧等微不足道的举动，都暴露出一种不妥协的心态。

最近，一名巴基斯坦妇女前往印度的医疗签证自2024年11月以来第二次被拒绝，尽管新德里一家医院向印度驻伊斯兰堡使团提出了书面请求。

这让我想起一位印度高级专员——我不愿透露他的姓名——曾把印巴关系比作大学水平的思维模式。

几年前，当我指出另一个微不足道的双边问题时，他说：“我不知道我们什么时候才能结束这种青春期的竞争。”

自莫迪时代到来以来，这种心态只会加深。Kulbhushan Yadav的被捕进一步加剧了紧张局势。

2月22日，在拉合尔举行的澳大利亚对英格兰板球比赛前，印度国歌被错误地奏起，是这种心态在起作用，还是仅仅是巧合？或者在迪拜举行的印度与孟加拉国的比赛中，冠军杯标志上没有“巴基斯坦”这个词？

印度对巴基斯坦的外交政策取决于一个单一的说法——恐怖主义。这种外交鼓声只有一个目的：抓住一切机会诋毁巴基斯坦。

然而，这种叙述故意忽视了现实。在金融行动特别工作组（FATF）的指导下，巴基斯坦采取了重大步骤来消除恐怖主义实体。将其从FATF灰名单中除名是一项不小的成就——这是全球对其反恐努力的认可。

尽管如此，印度仍然坚持跨境恐怖主义的言论，不是出于安全考虑，而是作为一种胁迫的战略工具。具有讽刺意味的吗?巴基斯坦本身仍然是恐怖主义的受害者，而印度官员和情报部门假装对其在加拿大、美国甚至巴基斯坦的处决小组所做的事情一无所知。

这些组织不是在真空中运作的。它们的资金和后勤支助来自外部来源。

想想看：为什么印度在2015年接待了俾路支分离主义者布格蒂4个月的时候，在24小时内就给他签发了签证？显然，这种不满是相互的。前外交大臣艾扎兹·乔杜里是对的——打破僵局需要双方都有信心的飞跃，而不是欺凌和相互指责。

将俾路支省等同于克什米尔是不诚实的。尽管俾路支省面临着社会经济挑战，但它并不是一个有争议的地区。另一方面，克什米尔问题在联合国安理会仍是一个“未完成的议程”。

印度似乎正在实施它指责巴基斯坦的做法——支持跨境恐怖主义。美国国家安全顾问阿吉特·多瓦尔（Ajit Doval）长期以来一直在阐述一种咄咄逼人的学说，这种学说今天似乎也在发挥作用。

如何解释印度以恐怖主义为借口拒绝恢复对话？和平的破坏者总是存在的——即使双方的国家机构都找到了共同点。

印度一直享受着美国的优惠待遇，尤其是自比尔•克林顿（Bill Clinton） 2000年访华以来的民主党政府。但随着唐纳德·特朗普第二次担任总统，全球政治的转变迫在眉睫。特朗普对贸易和经济民族主义的关注——“美国优先”、削减成本和将投资带回国内——可能会破坏印美关系。他已经取消了印度对伊朗恰巴哈尔港的豁免，这一举动暗示着他正在改变优先事项。

华盛顿对印度的纵容是否会在特朗普的领导下继续——就像在拜登的领导下一样——还有待观察。但有一件事是肯定的——重复过时的叙述作为不接触的借口对印度和巴基斯坦都没有好处。

听文章