“全场不能按要求组成”

伊斯兰堡:

周一，最高法院宪法裁判所（CB）终于受理了质疑2024年第26次宪法修正案的请愿书，该修正案于去年10月在议会被强行通过，为在最高法院内部组建CB铺平了道路。

由大法官Aminuddin Khan领导的八人小组开始听取请愿书，这些请愿书声称第26修正案破坏了司法机构的独立性，使其服从于国家的行政部门。

在诉讼开始时，上诉人的律师敦促法官组成一个合议庭来审理上诉案。法官贾马尔·汗·曼多卡伊尔在回应这一请求时表示，不能根据任何人的意愿组建一个完整的法庭。

他说，最高法院法官的提名是由巴基斯坦司法委员会（JCP）提出的，所有被提名的最高法院法官都是现有法官的一部分。

他说：“当JCP提名法官时，一个由法官Aminuddin Khan，法官Muhammad Ali Mazhar和我组成的三人委员会向CB列出案件。”

在诉讼过程中，Mazhar法官还与要求全庭审理的律师进行了接触。“你似乎对整个法庭感到困惑。一名律师建议通过司法命令组成合议庭，而另一名律师则要求转介合议庭。你们自己先决定吧。”

他要求他们将法官席视为全体法庭。他说：“只有首席秘书才能审理宪法问题，而首席秘书的所有成员都是这个席位的一部分。”

曼多哈伊尔法官指出，目前的法官团在这起案件中实际上是一个完整的法庭。

他说，即使成立了一个合议庭，请愿者也可能提出反对意见，并可能要求排除CB成员，因为CB是通过正在审查的第26条修正案成立的。

申诉人的律师Uzair Bhandari辩称，2024年第26条宪法修正案是在众议院不完整的情况下通过的，因为开伯尔-普赫图赫瓦省的参议院席位选举尚未举行。

曼多哈伊尔法官问班达里，第26条修正案是否没有以三分之二多数通过。“如果是这样，那房子怎么可能不完整呢？”有没有人提出反对意见，说房子还没有建好，或者没有达到法定人数？”

律师争辩说，修正案是未经辩论秘密通过的。

另一位请愿人的律师沙希德·贾米尔（Shahid Jameel）辩称，如果没有明确的授权，修正案就无法进行。他说，一些与选举有关的请愿书仍待法庭审理。

Mazhar法官说，选举请愿必须由选举法庭处理。“根据你的论点，关于2024年第26号宪法修正案的听证会应该推迟到这些请愿得到解决之后。这意味着修正案听证会将无限期搁置。”

律师Sheikh Ehsanuddin认为，第26条修正案产生了深远的影响。他说，修正案允许以前被取消资格的个人加入司法部门。

法院随后向各方发出通知，并将听证会延期三周。