像艾丽娅一样，让你的孩子离线

绝望,英格兰:

社交媒体终于把金钱从神坛上推倒，取代了“万恶之源”的骄傲地位了吗？那些对埃隆·马斯克殖民火星的宏伟野心持怀疑态度的愤世嫉俗者可能会强烈地——而且有理由地——认为“钱”仍然占据着首要位置。但我们这些身处为人父母战壕中的人，敏锐地意识到在Instagram和TikTok上吐露心声的危险。或者至少，我们这些有常识的人是这样的。

逃避社交的父母

最新加入这个受人尊敬的、罕见的常识阵营的是宝莱坞明星阿丽娅·巴特，她对那些称赞她丈夫是世界上最大的“绿色旗帜”的帖子的反应可能会让我们所有人感到好笑，但最近几天，她决定从她的Instagram账户上删除她女儿拉哈的所有照片，这同样成为头条新闻。

正如《印度时报》告诉我们的那样，Alia和Ranbir更进一步，要求摄影师也停止为他们的女儿拍照，理由是他们是负责任的父母，他们的女儿（从未要求过名人父母）让她的脸溅到全世界都是不明智的。在这一点上，他们和另一对有影响力的夫妇Kareena Kapoor Khan和Saif Ali Khan并没有什么不同，他们也恳求狗仔队不要打扰他们的儿子Taimur和Jeh，尽管在Kareena和Saif身上，直到一名持刀袭击者闯入他们的家并伤害了后者，他们才做出了这个决定。

当然，今年1月，迪皮卡·帕度柯妮和兰维尔·辛格在孟买机场告诉摄影师们要小声点，以免吵醒了他们熟睡的孩子。因为他们不想安抚四处游荡的摄影师，所以他们没有把熟睡的婴儿完全抱在怀里——不仅仅是因为他们担心相机的咔嚓声会把她弹到不想要的醒着的状态。他们最终的崇高目标是保护她的隐私，让她免受一名喜欢开枪的摄影师的侵扰。

如果你想更进一步，还有哈里王子（Prince Harry）和梅根·马克尔（Meghan Markle）坚决保护孩子的脸不被窥探。无论他们多么渴望接受奥普拉（Oprah）的采访，或者在自己的Netflix纪录片中担任主演，他们都会不遗余力地让自己的儿子和女儿远离聚光灯，这让英国右翼小报《每日邮报》（Daily Mail）的忠实读者非常懊恼。在《每日邮报》（Daily Mail）读者冷酷无情的眼中，梅根几乎没有什么是对的，尤其是当她和她的女婿凯特·米德尔顿（Kate Middleton）放在一起的时候。凯特·米德尔顿尽职尽责地通过在生日和其他特殊场合展示精心挑选的孩子们的照片来安抚公众。

但凯特选照片的过程似乎是经过深思熟虑的——不像那些不出名的父母，他们会不情愿地把宝贝孩子醒着的每一刻都放在自己的社交媒体上。在不太了解后果的情况下，父母选择在孩子们还不知道“脚”这个词的含义之前，就给他们留下了一个数字足迹，这玷污了他们的孩子，更不用说他们对“数字足迹”的含义有任何理解了。

通过不断地分享他们养育孩子的经历（或者“分享”，如果你想跟上现在的行话），父母们在谴责孩子总是在Snapchat上时，多少失去了道德制高点。不管“照我说的去做，而不是照我做的去做”这句咒语多么诱人，遗憾的是，现实生活从来都不是这样的。尽管我们多么希望他们能阻止，但孩子们就像飞蛾扑火一样，倾向于我们最糟糕的一面。当他们看到我们在沙发上吃冰淇淋时，他们渴望效仿我们，因为他们已经被明确禁止了这种罪恶的行为；如果他们知道家里有先例，就没什么能阻止他们偷偷地在网上发布鸭子脸的自拍。

向澳大利亚学习

我们能从Deep-Veer、Alia、Saif和Kareena以及Meghan和Kate身上学到什么？为什么，我们可以了解澳大利亚政府一直试图教给精通技术的孩子和父母的东西：对于16岁以下的人来说，社交媒体相当于大坏狼。实际上，更糟糕的是，狼至少理论上会让你一个人睡一段时间。但一旦你打开了潘多拉的盒子，看到孩子们的脸在社交媒体上突然出现，你就无法关上它了。任何被欺负的青少年都意识到（但他们不愿意告诉你，因为害怕伤害他们的自尊），来自同龄人的恶意信息不再是教室后面桌下交换笔记的领域。欺凌行为在WhatsApp群里、在Snapchat上未经请求的照片里，以及在以光速传播的无趣TikTok视频里，都在蓬勃发展。

正如去年广泛报道的那样，至少澳大利亚希望控制所有这些不受限制地进入这些欺凌滋生地的行为。澳大利亚的社交媒体禁令将于2025年底生效，将限制年轻人使用Facebook、Instagram、X、Snapchat和TikTok等社交媒体平台。

YouTube是唯一获得缓刑的前哨；不管它的内容有多“有毒”，从无脑的“开箱”视频到完全容易获取的色情内容，它至少也有一些弥补价值，因为它也提供了教育内容。我们中那些曾经不高兴地向一个13岁的孩子解释余弦法则的人会意识到，我们的头很可能会不断地撞到最近的墙上。至少在数学课上，YouTube有一种冷静的能力，以我们只能渴望的方式传授智慧。

因此，虽然YouTube的优点可能是我们再也离不开的东西，但澳大利亚有道理。我们可能不太想给我们的孩子一块诺基亚砖头——我们怎么能在一块砖头上跟踪他们的实时位置呢？——但让他们离开Snapchat和TikTok，并强化早就过时的教训——他们的自我价值与“点赞”无关，当然是有价值的。但可悲的是，要实现这一点，我们首先需要戒掉把孩子的脸贴在自己的社交媒体上的习惯，这样他们就能——不像沙发上的冰淇淋——最终按照我们说的去做，而不是像我们做的那样。

社交媒体终于把金钱从神坛上推倒，取代了“万恶之源”的骄傲地位了吗？那些对埃隆·马斯克殖民火星的宏伟野心持怀疑态度的愤世嫉俗者可能会强烈地——而且有理由地——认为“钱”仍然占据着首要位置。但我们这些身处为人父母战壕中的人，敏锐地意识到在Instagram和TikTok上吐露心声的危险。或者至少，我们这些有常识的人是这样的。

逃避社交的父母

最新加入这个受人尊敬的、罕见的常识阵营的是宝莱坞明星阿丽娅·巴特，她对那些称赞她丈夫是世界上最大的“绿色旗帜”的帖子的反应可能会让我们所有人感到好笑，但最近几天，她决定从她的Instagram账户上删除她女儿拉哈的所有照片，这同样成为头条新闻。

正如《印度时报》告诉我们的那样，Alia和Ranbir更进一步，要求摄影师也停止为他们的女儿拍照，理由是他们是负责任的父母，他们的女儿（从未要求过名人父母）让她的脸溅到全世界都是不明智的。在这一点上，他们和另一对有影响力的夫妇Kareena Kapoor Khan和Saif Ali Khan并没有什么不同，他们也恳求狗仔队不要打扰他们的儿子Taimur和Jeh，尽管在Kareena和Saif身上，直到一名持刀袭击者闯入他们的家并伤害了后者，他们才做出了这个决定。

当然，今年1月，迪皮卡·帕度柯妮和兰维尔·辛格在孟买机场告诉摄影师们要小声点，以免吵醒了他们熟睡的孩子。因为他们不想安抚四处游荡的摄影师，所以他们没有把熟睡的婴儿完全抱在怀里——不仅仅是因为他们担心相机的咔嚓声会把她弹到不想要的醒着的状态。他们最终的崇高目标是保护她的隐私，让她免受一名喜欢开枪的摄影师的侵扰。

如果你想更进一步，还有哈里王子（Prince Harry）和梅根·马克尔（Meghan Markle）坚决保护孩子的脸不被窥探。无论他们多么渴望接受奥普拉（Oprah）的采访，或者在自己的Netflix纪录片中担任主演，他们都会不遗余力地让自己的儿子和女儿远离聚光灯，这让英国右翼小报《每日邮报》（Daily Mail）的忠实读者非常懊恼。在《每日邮报》（Daily Mail）读者冷酷无情的眼中，梅根几乎没有什么是对的，尤其是当她和她的女婿凯特·米德尔顿（Kate Middleton）放在一起的时候。凯特·米德尔顿尽职尽责地通过在生日和其他特殊场合展示精心挑选的孩子们的照片来安抚公众。

但凯特选照片的过程似乎是经过深思熟虑的——不像那些不出名的父母，他们会不情愿地把宝贝孩子醒着的每一刻都放在自己的社交媒体上。在不太了解后果的情况下，父母选择在孩子们还不知道“脚”这个词的含义之前，就给他们留下了一个数字足迹，这玷污了他们的孩子，更不用说他们对“数字足迹”的含义有任何理解了。

通过不断地分享他们养育孩子的经历（或者“分享”，如果你想跟上现在的行话），父母们在谴责孩子总是在Snapchat上时，多少失去了道德制高点。不管“照我说的去做，而不是照我做的去做”这句咒语多么诱人，遗憾的是，现实生活从来都不是这样的。尽管我们多么希望他们能阻止，但孩子们就像飞蛾扑火一样，倾向于我们最糟糕的一面。当他们看到我们在沙发上吃冰淇淋时，他们渴望效仿我们，因为他们已经被明确禁止了这种罪恶的行为；如果他们知道家里有先例，就没什么能阻止他们偷偷地在网上发布鸭子脸的自拍。

向澳大利亚学习

我们能从Deep-Veer、Alia、Saif和Kareena以及Meghan和Kate身上学到什么？为什么，我们可以了解澳大利亚政府一直试图教给精通技术的孩子和父母的东西：对于16岁以下的人来说，社交媒体相当于大坏狼。实际上，更糟糕的是，狼至少理论上会让你一个人睡一段时间。但一旦你打开了潘多拉的盒子，看到孩子们的脸在社交媒体上突然出现，你就无法关上它了。任何被欺负的青少年都意识到（但他们不愿意告诉你，因为害怕伤害他们的自尊），来自同龄人的恶意信息不再是教室后面桌下交换笔记的领域。欺凌行为在WhatsApp群里、在Snapchat上未经请求的照片里，以及在以光速传播的无趣TikTok视频里，都在蓬勃发展。

正如去年广泛报道的那样，至少澳大利亚希望控制所有这些不受限制地进入这些欺凌滋生地的行为。澳大利亚的社交媒体禁令将于2025年底生效，将限制年轻人使用Facebook、Instagram、X、Snapchat和TikTok等社交媒体平台。

YouTube是唯一获得缓刑的前哨；不管它的内容有多“有毒”，从无脑的“开箱”视频到完全容易获取的色情内容，它至少也有一些弥补价值，因为它也提供了教育内容。我们中那些曾经不高兴地向一个13岁的孩子解释余弦法则的人会意识到，我们的头很可能会不断地撞到最近的墙上。至少在数学课上，YouTube有一种冷静的能力，以我们只能渴望的方式传授智慧。

因此，虽然YouTube的优点可能是我们再也离不开的东西，但澳大利亚有道理。我们可能不太想给我们的孩子一块诺基亚砖头——我们怎么能在一块砖头上跟踪他们的实时位置呢？——但让他们离开Snapchat和TikTok，并强化早就过时的教训——他们的自我价值与“点赞”无关，当然是有价值的。但可悲的是，要实现这一点，我们首先需要戒掉把孩子的脸贴在自己的社交媒体上的习惯，这样他们就能——不像沙发上的冰淇淋——最终按照我们说的去做，而不是像我们做的那样。