马萨诸塞州最高法院裁定卡伦·里德可就其男友之死进行重审

波士顿（美联社）——周二，该州最高法院裁定，卡伦·里德（Karen Read）可以对她的波士顿警察男友死亡案的所有指控进行重审，这是这个长期案件的最新转折，该案件震惊了全国的真实犯罪迷。

检察官今年试图对里德的犯罪指控进行重审。他们指控她在2022年1月用SUV撞了约翰·奥基夫，并让他死于暴风雪。里德的律师辩称，她是为了保护与奥基夫之死有关的其他执法人员而被陷害的。

今年6月，一名法官在没有对陪审员进行民意调查以确认其结论的情况下，发现陪审员无法达成一致，于是宣布审判无效。里德的律师马丁·温伯格（Martin Weinberg）辩称，五名陪审员后来表示，他们只在过失杀人罪上陷入僵局，并在陪审团室一致认为，她没有犯有过失杀人罪和离开现场的指控。但是他们没有告诉法官。

马萨诸塞州最高司法法院的裁决为对所有三项指控进行新的审判扫清了道路。

“陪审团在审议过程中明确表示，他们没有就任何一项指控达成一致裁决，也不可能这样做。只有在被解雇后，一些陪审员才传达了一个不同的假设结果，与他们之前的笔记相矛盾，”法官写道。“这种审后披露不能追溯性地改变审判结果——无论是无罪还是定罪。”

法官们还发现，贝弗利·坎农法官宣布审判无效的决定“没有滥用自由裁量权”。

“经过多日的广泛审议，陪审团提交了几份越来越强调他们无法达成一致裁决的笔记，”他们写道，并补充说，法官面前的记录“表明完全陷入僵局”。

里德的律师说他们正在考虑采取法律手段。

温伯格在一份声明中说：“虽然我们非常尊重联邦最高法院，但双重审判是联邦宪法赋予的权利。”“我们正在认真考虑是否寻求联邦人身保护令，因为我们继续认为，里德女士受到了联邦宪法保障的权利的侵犯。”

温伯格曾敦促法院允许举行证据听证会，陪审员可以被问及他们是否就任何指控达成了最终无罪裁决。

检察官坚持认为，没有理由驳回二级谋杀的指控并离开现场。他们辩称，她的律师应该意识到审判无效是“不可避免或不可避免的”，他们有充分的机会在审判法庭上发言。

法官们质疑温伯格进行调查的法律依据。大法官弗兰克·加齐亚诺（Frank Gaziano）指出，这类询问通常是针对“无关的信息”，比如“陪审团房间里的种族主义”。首席大法官金伯利·巴德（Kimberly Budd）对允许进行调查的限制表示怀疑，她认为这可能会为其他被告提供机会，让他们辩称陪审员来找他们说“事实并非如此”。

三项指控都成立。

坎农说：“在没有公开法庭宣布判决的情况下，对被告的重审并不违反双重审判原则。”

检察官说，里德是本特利学院（Bentley College）的前兼职教授，奥基夫是波士顿警察的16年成员。在她把他送到波士顿警官布莱恩·阿尔伯特（Brian Albert）家中的一个派对上之前，两人一直酗酒。他们说她开车离开前用越野车撞了他。尸检发现，奥基夫死于体温过低和钝器外伤。

辩方将里德描述为受害者，称奥基夫实际上是在阿尔伯特的家中被杀，然后被拖到外面。他们认为，调查人员之所以关注里德，是因为她是一个“方便的局外人”，让他们不必把执法人员视为嫌疑人。