行政部门对司法部门的控制加强了
伊斯兰堡:
巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）任命了七名最高法院法官，这引发了人们的担忧，即高级司法机构已经完全受到行政部门的影响。
前参议员穆斯塔法·纳瓦兹·科哈尔（Mustafa Nawaz Khokhar）对这一程序提出了警告，他说，由于最近发生的一系列事件动摇了司法机构，这些任命已经给司法机构的可信度钉上了最后一颗钉子。
他哀叹道：“我们的司法记录没什么好吹嘘的，但这些新的任命在没有事先听取质疑遴选过程的请愿的情况下就被执行，这剥夺了司法机构最后一点可信度。”
他说，在通过PECA限制言论自由、政治沦为屈从、司法独立受到损害的考验时期，人们原本期望阿夫里迪法官发挥更积极的作用。
尽管面临一些法官同行的抵制，作为巴基斯坦司法委员会（JCP）主席的阿夫里迪（CJP Afridi）任命了43名高级法院法官，包括从其他高等法院调任3名法官到伊斯兰堡高等法院（IHC）。
在一位首席大法官短暂的任期内，这些任命的规模是前所未有的。
人们普遍认为，如果CJP Afridi拒绝，政府将很难将符合其利益的法官引入高级司法机构。但是，越来越多的人认为，在第26次修宪之后，他为政府提供了便利。
阿夫里迪并没有按照委员会多数人的决定召集全体法院，而是在11月召集了一次JCP会议，讨论宪法法官的人选。政府成功地任命了符合自己立场的宪法裁判所院长。
随后，大法官阿夫里迪没有等待对第26修正案的最后裁决，就邀请了高等法院和最高法院法官的提名。在每一个步骤中，他都避免打击行政部门的期望，特别是在司法任命方面。
随着大法院的“法院打包”，从目前的情况来看，推翻第26条宪法修正案的可能性很小。
一位律师认为，政府不太可能接受推翻第26修正案的司法裁决。司法机关第一次显得比行政机关弱。
前司法部长瓦卡尔·拉纳说，最近的事态发展是决定巴基斯坦未来的关键时刻。他说，2月10日发生的事件实际上决定了巴基斯坦未来几十年的走向。
在回顾历史时，他将其与过去的司法妥协相提并论。
“如果以历史为鉴，这让我想起1954年绕过比他年长的孟加拉籍法官和科尼利厄斯大法官，被任命为联邦法院首席大法官的穆尼尔。”
“然后，他迫使总督在违宪的解散制宪会议上加盖司法批准的印章，”他进一步回忆说。
他说，20多年来，民主一直偏离轨道，第一次自由选举是在1970年举行的。没有独立的司法，就没有民主和自由。巴基斯坦似乎已经为一个不民主的体制做好了准备，而精心挑选的司法机构将会视而不见。
尽管有权势的人有这样的愿望，但政府还没有成功地从拉合尔高等法院提拔自己选择的法官。
现在又引发了一场新的辩论，如果成立一个完整的法庭来审理对第26修正案的挑战，天平是否会向政府倾斜。四名最高法院法官敦促CJP Afridi暂停JCP会议，直到对质疑修正案的请愿作出裁决。
“危险的联合政府”
前司法部长Tariq Mahmood Khokhar警告说，行政和司法之间的联系越来越紧密。
他说：“我们正在目睹行政部门和司法部门之间一个危险的联盟，它大胆地破坏了巴基斯坦司法部门的独立性。”
他指出，尽管政府缺乏宪法、民主和道德上的合法性，但它仍在继续努力将司法置于其控制之下。
他指出，JCP现在是政府的一个工具，只不过是执政当局手中的一个工具。
“它最近对高等法院和最高法院的任命标志着司法独立受到侵蚀，标志着我们法律体系的完整性受到严重威胁。”
然而，他指出，对司法系统的公开攻击不会不受挑战。
“律师、公众和独立媒体已经表达了他们的愤怒，坚决反对这种明目张胆的侵犯。”
“宪法保障和巴基斯坦维护司法独立的国际承诺遭到无视。司法自治权的丧失直接破坏了民主和法治。”
他对司法串通表示深切关注，他说：“我们的司法经历了动荡的历史，现在已经跌到了一个新的低点。更可悲的是，司法部门的一些成员没有从过去的错误中吸取任何教训，反而串通一气侵蚀了他们自己的机构。”
在强调形势的严重性时，他总结道：“在一个已经在与众多危机作斗争的国家，这场新的危机既鲁莽又具有破坏性。这是一个严重的错误，将对巴基斯坦的未来产生持久的影响。”
巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）任命了七名最高法院法官，这引发了人们的担忧，即高级司法机构已经完全受到行政部门的影响。
前参议员穆斯塔法·纳瓦兹·科哈尔（Mustafa Nawaz Khokhar）对这一程序提出了警告，他说，由于最近发生的一系列事件动摇了司法机构，这些任命已经给司法机构的可信度钉上了最后一颗钉子。
他哀叹道：“我们的司法记录没什么好吹嘘的，但这些新的任命在没有事先听取质疑遴选过程的请愿的情况下就被执行，这剥夺了司法机构最后一点可信度。”
他说，在通过PECA限制言论自由、政治沦为屈从、司法独立受到损害的考验时期，人们原本期望阿夫里迪法官发挥更积极的作用。
尽管面临一些法官同行的抵制，作为巴基斯坦司法委员会（JCP）主席的阿夫里迪（CJP Afridi）任命了43名高级法院法官，包括从其他高等法院调任3名法官到伊斯兰堡高等法院（IHC）。
在一位首席大法官短暂的任期内，这些任命的规模是前所未有的。
人们普遍认为，如果CJP Afridi拒绝，政府将很难将符合其利益的法官引入高级司法机构。但是，越来越多的人认为，在第26次修宪之后，他为政府提供了便利。
阿夫里迪并没有按照委员会多数人的决定召集全体法院，而是在11月召集了一次JCP会议，讨论宪法法官的人选。政府成功地任命了符合自己立场的宪法裁判所院长。
随后，大法官阿夫里迪没有等待对第26修正案的最后裁决，就邀请了高等法院和最高法院法官的提名。在每一个步骤中，他都避免打击行政部门的期望，特别是在司法任命方面。
随着大法院的“法院打包”，从目前的情况来看，推翻第26条宪法修正案的可能性很小。
一位律师认为，政府不太可能接受推翻第26修正案的司法裁决。司法机关第一次显得比行政机关弱。
前司法部长瓦卡尔·拉纳说，最近的事态发展是决定巴基斯坦未来的关键时刻。他说，2月10日发生的事件实际上决定了巴基斯坦未来几十年的走向。
在回顾历史时，他将其与过去的司法妥协相提并论。
“如果以历史为鉴，这让我想起1954年绕过比他年长的孟加拉籍法官和科尼利厄斯大法官，被任命为联邦法院首席大法官的穆尼尔。”
“然后，他迫使总督在违宪的解散制宪会议上加盖司法批准的印章，”他进一步回忆说。
他说，20多年来，民主一直偏离轨道，第一次自由选举是在1970年举行的。没有独立的司法，就没有民主和自由。巴基斯坦似乎已经为一个不民主的体制做好了准备，而精心挑选的司法机构将会视而不见。
尽管有权势的人有这样的愿望，但政府还没有成功地从拉合尔高等法院提拔自己选择的法官。
现在又引发了一场新的辩论，如果成立一个完整的法庭来审理对第26修正案的挑战，天平是否会向政府倾斜。四名最高法院法官敦促CJP Afridi暂停JCP会议，直到对质疑修正案的请愿作出裁决。
“危险的联合政府”
前司法部长Tariq Mahmood Khokhar警告说，行政和司法之间的联系越来越紧密。
他说：“我们正在目睹行政部门和司法部门之间一个危险的联盟，它大胆地破坏了巴基斯坦司法部门的独立性。”
他指出，尽管政府缺乏宪法、民主和道德上的合法性，但它仍在继续努力将司法置于其控制之下。
他指出，JCP现在是政府的一个工具，只不过是执政当局手中的一个工具。
“它最近对高等法院和最高法院的任命标志着司法独立受到侵蚀，标志着我们法律体系的完整性受到严重威胁。”
然而，他指出，对司法系统的公开攻击不会不受挑战。
“律师、公众和独立媒体已经表达了他们的愤怒，坚决反对这种明目张胆的侵犯。”
“宪法保障和巴基斯坦维护司法独立的国际承诺遭到无视。司法自治权的丧失直接破坏了民主和法治。”
他对司法串通表示深切关注，他说：“我们的司法经历了动荡的历史，现在已经跌到了一个新的低点。更可悲的是，司法部门的一些成员没有从过去的错误中吸取任何教训，反而串通一气侵蚀了他们自己的机构。”
在强调形势的严重性时，他总结道：“在一个已经在与众多危机作斗争的国家，这场新的危机既鲁莽又具有破坏性。这是一个严重的错误，将对巴基斯坦的未来产生持久的影响。”