冷战耗费了曼苏尔法官的沙特之行
伊斯兰堡:
巴基斯坦高级法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）因没有离开巴基斯坦而无法飞往沙特阿拉伯参加两项仲裁活动，最高司法机构的冷战似乎进一步加深。
据悉，沙阿法官应邀在沙特阿拉伯利雅得举行的由巴拉卡论坛和伊斯兰合作组织仲裁中心（OIC-AC）组织的仲裁周的两场活动中发表主旨演讲。
在这一周内，沙阿法官还想在斋月开始前进行朝觐。
这位高级巴基斯坦法官曾向巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）提出请求，要求他及时离开巴基斯坦，但这一请求没有得到答复，这迫使曼苏尔法官取消了前往沙特阿拉伯的行程，因为他的休假无法获得批准。
值得注意的是，沙阿法官是唯一一位来自穆斯林国家的最高法院法官，被邀请参加沙特在利雅得举办的“仲裁周”活动，这是一项备受瞩目的活动。
律师们认为，仲裁对巴基斯坦来说是最重要的，而沙阿法官在利雅得的出现将有助于在穆斯林国家的司法机构之间建立合作。这可能导致为穆斯林国家设立一个联合仲裁中心，并在巴基斯坦设立一个国际仲裁中心。
他们还想知道，为什么根据《2023年最高法院惯例和程序法》工作的委员会的会议记录没有在最高法院网站上分享。自现任首席法官上任以来，这种做法已被停止。
法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿也是这个三人委员会的成员。早些时候，根据首席大法官叶海亚·阿夫里迪的重组计划，四名反对将高等法院法官提升到最高法院的法官被从关键的行政委员会中除名。
CJP Afridi重组了几个委员会，用初级法官取代了高级法官。被排除在关键职位之外的包括法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿、法官穆尼布·阿赫塔尔、法官阿耶莎·马利克、法官阿塔尔·米纳拉和法官阿基尔·艾哈迈德·阿巴西。
法律专家们说，如果非洲大法官成立一个完整的法庭来审理反对第26条宪法修正案的请愿，情况可能会有所不同。
两名法官，Mansoor Ali Shah法官和Munib Akhtar法官在有关委员会中占多数，他们下令成立一个合议庭，在11月的第一个星期审理请愿书。然而，CJP Afridi并没有将案件列入名单，而是召集了巴基斯坦司法委员会（JCP）会议，为宪法法官遴选法官。宪法裁判所尚未对反对第26条宪法修正案的请愿作出裁决。
随后，由沙阿法官领导的一个由三名法官组成的法官团提出了一个问题，即在第26次宪法修正案之后，是否可以禁止普通法官团裁决与解释法律和宪法有关的事项。然而，该案件被各委员会从常设法庭撤回。
由法官Syed Mansoor Ali Shah领导的最高法院分庭认为，两个委员会的成员都违反了司法秩序，并从普通法院撤回了此案。法官指出，委员会成员犯了藐视法庭罪；因此，应成立合议庭来提起诉讼。
然而，宪法法官显然感到不安，他们搁置了普通法官的司法命令。最近，联邦政府还对藐视法庭的常规法庭命令提出了法院内部上诉。
自前首席大法官萨奇布·尼萨尔（Saqib Nisar）任职以来，持不同意见的法官总是面临艰难时期。
律师们认为，如果大法院大法官之间的矛盾持续下去，高级司法将被进一步削弱，对第26次修宪的受益者有利。
巴基斯坦高级法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿（Syed Mansoor Ali Shah）因没有离开巴基斯坦而无法飞往沙特阿拉伯参加两项仲裁活动，最高司法机构的冷战似乎进一步加深。
据悉，沙阿法官应邀在沙特阿拉伯利雅得举行的由巴拉卡论坛和伊斯兰合作组织仲裁中心（OIC-AC）组织的仲裁周的两场活动中发表主旨演讲。
在这一周内，沙阿法官还想在斋月开始前进行朝觐。
这位高级巴基斯坦法官曾向巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪（Yahya Afridi）提出请求，要求他及时离开巴基斯坦，但这一请求没有得到答复，这迫使曼苏尔法官取消了前往沙特阿拉伯的行程，因为他的休假无法获得批准。
值得注意的是，沙阿法官是唯一一位来自穆斯林国家的最高法院法官，被邀请参加沙特在利雅得举办的“仲裁周”活动，这是一项备受瞩目的活动。
律师们认为，仲裁对巴基斯坦来说是最重要的，而沙阿法官在利雅得的出现将有助于在穆斯林国家的司法机构之间建立合作。这可能导致为穆斯林国家设立一个联合仲裁中心，并在巴基斯坦设立一个国际仲裁中心。
他们还想知道，为什么根据《2023年最高法院惯例和程序法》工作的委员会的会议记录没有在最高法院网站上分享。自现任首席法官上任以来，这种做法已被停止。
法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿也是这个三人委员会的成员。早些时候，根据首席大法官叶海亚·阿夫里迪的重组计划，四名反对将高等法院法官提升到最高法院的法官被从关键的行政委员会中除名。
CJP Afridi重组了几个委员会，用初级法官取代了高级法官。被排除在关键职位之外的包括法官赛义德·曼苏尔·阿里·沙阿、法官穆尼布·阿赫塔尔、法官阿耶莎·马利克、法官阿塔尔·米纳拉和法官阿基尔·艾哈迈德·阿巴西。
法律专家们说，如果非洲大法官成立一个完整的法庭来审理反对第26条宪法修正案的请愿，情况可能会有所不同。
两名法官，Mansoor Ali Shah法官和Munib Akhtar法官在有关委员会中占多数，他们下令成立一个合议庭，在11月的第一个星期审理请愿书。然而，CJP Afridi并没有将案件列入名单，而是召集了巴基斯坦司法委员会（JCP）会议，为宪法法官遴选法官。宪法裁判所尚未对反对第26条宪法修正案的请愿作出裁决。
随后，由沙阿法官领导的一个由三名法官组成的法官团提出了一个问题，即在第26次宪法修正案之后，是否可以禁止普通法官团裁决与解释法律和宪法有关的事项。然而，该案件被各委员会从常设法庭撤回。
由法官Syed Mansoor Ali Shah领导的最高法院分庭认为，两个委员会的成员都违反了司法秩序，并从普通法院撤回了此案。法官指出，委员会成员犯了藐视法庭罪；因此，应成立合议庭来提起诉讼。
然而，宪法法官显然感到不安，他们搁置了普通法官的司法命令。最近，联邦政府还对藐视法庭的常规法庭命令提出了法院内部上诉。
自前首席大法官萨奇布·尼萨尔（Saqib Nisar）任职以来，持不同意见的法官总是面临艰难时期。
律师们认为，如果大法院大法官之间的矛盾持续下去，高级司法将被进一步削弱，对第26次修宪的受益者有利。